足球赛事直播：法甲赛事同步呈现，中超精彩对决央视五套同步直播

【财神阿天】24直播网为您呈现英超赛事、中冠赛事的实时直播，以及CBA赛事的CCTV5频道在线直播，英超赛事、中超赛事的免费视频在线观看，中超赛事的录像回放等服务，全力打造一流的日职联直播平台！想观赏中超赛事直播，请访问24直播网！

裁判工作评价：在9月23日的足协官方裁判评议中，对中甲联赛第24轮南京城市与无锡吴钩，以及中乙联赛第24轮杭州临平吴越与上海海港B队的比赛进行了分析。

案例分析四：中甲联赛第24轮，南京城市对阵无锡吴钩。比赛进行到第9分钟，南京城市20号球员在争抢中与无锡吴钩7号球员发生身体接触。裁判判定南京城市20号球员犯规，出示黄牌并判罚点球。

南京城市足球俱乐部对判罚提出异议，认为20号球员的行为不应被视为犯规，不应被判罚点球。

评议组多数成员认为，在进攻方具备明显进球机会的情况下，南京城市20号球员用左脚绊倒无锡吴钩7号球员，导致对方倒地，构成草率绊摔犯规。根据比赛规则，此类犯规在罚球区内应给予黄牌，并判罚点球。裁判员的判罚和黄牌出示是恰当的。

（视频：案例分析4）

案例分析五：中乙联赛第24轮，杭州临平吴越对阵上海海港B队。比赛第32分钟，杭州临平吴越56号球员在进攻中与上海海港B队53号球员发生争抢，裁判判定56号球员进攻犯规。

杭州临平吴越足球俱乐部对判罚提出申诉，认为对方53号球员恶意犯规，破坏了本方明显的进球机会，应被出示红牌罚下。

评议组一致认为，双方球员均是为了争抢高空球而争抢，且在争抢过程中并未触球，之后发生的身体碰撞是不可避免的接触，没有附加动作，双方球员均不构成犯规。在杭州临平吴越足球俱乐部申诉的红牌问题上，裁判员的判定正确，但判定攻方犯规的判罚存在错误。

（视频：案例分析5）