9月28日，体育新闻传来重磅消息，曼城因114项违规行为被认定成立。《阿斯报》对此表示，这一事件引发了一个值得深思的问题：巴塞罗那向裁判委员会副主席内格雷拉支付款项的行为，在西班牙将如何处理？
这两起案件虽然性质各异，但对社会和体育领域的影响却是相当的，影响范围早已超越了英格兰和西班牙。事实上，全球足球界都在密切关注这两起案件的最终结果。
曼城已被确认存在114项违反财务公平竞赛规则的行为，但至今尚未公布最终判决和处罚结果。财务公平竞赛规则旨在确保英超各俱乐部呈现真实、公正的经营状况。这起指控针对的是曼城2009年至2018年的经营阶段。
在案件的详细调查报告中，列出了曼城违反欧足联财务管控条例的五大行为。2020年，欧足联对曼城作出处罚，禁止其参加欧战两年，并处以3000万欧元罚款，理由是伪造赞助数据。然而，国际体育仲裁院将这一处罚改判为仅对曼城进行经济罚款。
巴萨与内格雷拉案，是近年来足球界另一件重大丑闻。案件等待司法和体育层面的双重判决。司法层面由法院审理，体育层面则由欧足联及其独立纪律委员会处理。
四个月前，皇马向欧足联总部提交了5万页的卷宗，详细陈述了所有事实，并提供了补充材料，为欧足联推进这份悬而未决的调查报告提供了依据。
皇马要求对巴萨进行处罚，剥夺其2001年至2017年间获得的各项冠军。目前，司法和体育两个方面的处理路径都已经启动。司法方面，巴塞罗那当地法院的调查取证和证言采集工作已进入尾声；体育方面，欧足联正在进行研判。
英超联盟及其各俱乐部对这一事件的态度非常明确。他们认为，规避财务管控会对遵守规则的其他参赛方构成不正当竞争，这也是相关指控得以推进的原因。现有证据明确显示，没有直接证据表明存在操纵比赛结果的行为，但曼城没有遵守其他俱乐部都遵守的规则。
曼城的违规行为只能在体育纪律框架下进行处罚，如果将其放在商业与企业法律范畴，也就是足球俱乐部的商业行为，并不构成刑事违法，无法通过司法途径进行惩处。
被认定违规的事实包括：向球员、教练支付薪资，部分薪资据称来自与阿布扎比资方关联的外部机构；将老板出资伪装成商业收入，突破英超规定的亏损上限；在调查过程中没有配合英超联盟的调查人员开展工作。以上行为在体育层面可以追责，但走司法渠道无法认定应当予以惩处。
然而，英格兰的各家俱乐部已经准备采取行动，打算通过司法途径，向曼城索赔因违规操作造成的经济损失。在西班牙，尽管官方机构淡化事件影响，但鉴于案情的重大程度，也不排除出现类似处理方式的可能性。
内格雷拉案的情况则有所不同，巴萨因直接指控被指控：通过向裁判体系负责人输送金钱，试图操纵赛事结果，巴萨对此进行了抗辩。这件事多次被评价为“全球职业体育史上性质最为恶劣的事件”。
与曼城案不同，西班牙体育司法体系无法对内格雷拉案进行处理，相关行为已经超出追诉时效。但民事诉讼依然有效。欧足联一直未结案，此前一直在等待法院给出裁决；如今皇马提交了5万页的卷宗材料，要求立即启动处罚程序。
参照英格兰的情况，人们不禁要问：为什么英格兰可以走体育处罚程序，而西班牙却不行？由皇马牵头推进这场博弈是否合适，官方机构本该主动介入追责吗？
目前，欧足联正在持续跟进曼城一案，最终判决可能还需要数月时间才会公布。降级、扣分等都是可能的后果，可以确定曼城必将承受英超的处罚，同时面临经济和社会层面的连锁反应，其他俱乐部也不会坐视不管。
内格雷拉案更多关乎体育诚信和道德准则。根据欧足联章程第七条，仅仅存在篡改赛事公平秩序的主观意图，欧足联就可以禁止巴萨参加欧战，这一举措随时可能实施。
熟悉纪律委员会运作的业内人士表示，这一处罚路径具备可行性；一旦实施，鉴于事件造成的恶劣影响，赛事公平性将得到修复。欧足联此前选择静观事态发展，而皇马提交的调查报告，打破了欧足联的观望状态。
一旦西班牙足坛认清案件的严重程度，巴萨就有可能遭遇上述处罚。可以参考尤文图斯的先例：2007年，尤文因干预裁判选派，被处以行政降级。虽然案件没有证实尤文存在金钱行贿，但查实其能够左右裁判人选安排。
HOT NEWS
