10月5日，德国足球界资深人士马特乌斯在节目中分享了对前德国国家队主教练纳格尔斯曼和现任主教练克洛普采访风格的看法。马特乌斯指出，纳格尔斯曼的批评态度导致他失去了众多球员的支持，而克洛普则始终站在球员一边，赢得了他们的信任。
马特乌斯认为，两位主教练在采访中的最大差异在于，克洛普能够引导人们前行，而纳格尔斯曼却常常将人们推向对立。这一差异在国家队球员身上表现得尤为突出。克洛普通过保护球员，赢得了他们的心，而纳格尔斯曼在赛后对球队的批评，却使他失去了许多球员的支持。
克洛普在采访中善于运用面部表情，时而微笑，时而严肃，这些情绪易于人们理解和共鸣。相比之下，纳格尔斯曼面对问题时，总是保持一种中性的、似乎并不感兴趣的反应。
克洛普在未征召翁达夫时，以清晰的方式解释了自己的决定，他的直率得到了球迷和球员的认可。而纳格尔斯曼处理翁达夫问题的方式，却让许多球迷感到不满，因为翁达夫是球迷的宠儿。克洛普以尊重球员的态度赢得了球迷的尊敬，而纳格尔斯曼则未能做到这一点。
马特乌斯认为，两位主教练都不会容忍他人对自己的决策指手画脚，且在决策时都十分坚定。这是正确的。然而，纳格尔斯曼在一些问题上，如基米希的位置问题，长期固执己见，尽管有时也会做出调整。而克洛普则会明确表态，在他手下，基米希始终担任中路位置。
克洛普和纳格尔斯曼在接受采访时存在两个共同点：他们的回答都较长，且都喜欢回避尖锐的问题。
